the democracy in Africa

SUMMARY

                                                                                     
INTRODUCTION

A)VARIOUS DEFINITIONS OF THEDEMOCRAC

 

1 - First definition of the democracy

2 - Second definition of the democracy

B) CAUSES OF THE DEMOCRACY IN AFRICA

C) CONSEQUENCES OF THE DEMOCRACY 

CONCLUSION             

INTRODUCTION

  

The beginning of the 1990s marks the entry of Africa in a new  wave of democratic transition. This process led to the adoption,  in almost all African countries, new constitutions devoting a democracy whose political recognition of pluralism, of the opposition  as well as the proclamation of rights and freedoms are the basic  features. This democratic renewal is also marked by the progressive construction of the rule of law and the holding of elections a  fight leading to an alternation in several countries.

Although significant progress was made by many African countries, but obstacles remain.

 I prepared or manipulated elections lead to violence blocking  the democratic process and dialogue among political actors. To keep to the fill, some heads of state change the Constitution or use  some institutions (including the Parliamentary Assembly),  thus questioning the principle of the separation of powers. Similarly, the persistence of armed conflicts and the resurgence of coups  in some countries undermine the transition to democracy.

A) THE DIFFERENT DEFINITIONS OF DEMOCRACY

1.    first definition of democracy

The word democracy is a political system.

In a democratic country, all citizens have the right to participate,  from near and far, in decisions that affect them.  Normally, Canadians elect a person who will represent them and  make decisions on their behalf to the different levels of Government. It's what we call a representative democracy. Countries such as the Canada, the United States of America and the United Kingdom are all representative democracies.

2. Second definition of democracy

The term democracy (from the Greek δημοκρατία / dēmokratía, today often interpreted as 'sovereignty of the people', combination  of δῆμος / demos, 'people', by extension the greatest number, and κράτος / kratos, 'power', or even kratein, "to order") most often refers to a political system in which the people have the power. She may also appoint or qualify more broadly a company form, a form of governance of any organization, or even a system of values.

      

B) THE CAUSE OF DEMOCRATIZATION IN AFRICA

To better take stock of two decades of democracy in Africa, it is  important to see why and how the wind of democracy blew  across Africa. The cold war is unquestionably the cause distant but fundamental to the surge of the democratic system on contains it black. What do you mean? The Second World War ended in  1945  leavesappearon  the political scene two global  superpowers,  the United States and the USSR. Their hegemony is based  on the  fact that. They had played a major and fundamental role in the defeat of the Nazi Germany of Adolf Hitler and his dreams of world domination.  In other words, without these two large, the Germany would have certainly won the war.

The cold war raging in Europe since 1947 will spread in the rest of the world. The Soviet Union and the United States enter an  ideological and political war to conquer the world. The first wants to spread communism and dictatorship  of the proletariat in  the  world while the second wants to spread capitalism  and liberal  democracy.  They compete by interposed countries worldwide. Theatres of operations will mainly take place in developing countries struggle  for independence  so that, once independent, the country joins the bloc which helped him  to gain its independence.

 

                                                 

C) THE CONSEQUENCES OF DEMOCRACY IN AFRICA

On background of rising unemployment, the condemnation of 9   employees, of whom 5 trade unionists of the CGT, the Goodyear  plant to 2 years in prison including 9 months imprisonment  for abduction of two executives from their factory in order to defend their jobs, is the effect of a real explosion in lab our and political. It confirms a process of criminalization of Trade Union action, already widely denounced by the Observatory of  the repression and union discrimination (ODRS) in its latestreport. This criminalization is done in the name of 'social dialogue'  vaunted by the Government. Thus, the Minister of labour, while  mine to understand 'the despair of employees', fully  justifies  the sanction  against trade unionistsby recalling that "the sequestration and violence are unacceptable", only " are not part  of  the tools of the social dialogue. However, it is good precisely  because democracy  in business is just pure formalism  that the despair of  employees can borrow sequestration as  ultimate weapon voices to be heard

Recall first that the sequestration of managers or bosses, is extremely rare. It is used in less than 1% of conflicts and, contrary to what is said in the media, these modes of action are not more frequent  today than 20 years ago (DARES, survey RESPONSE).  She is  sometimes the only form of response that employees may find to defend themselves, without impairing the dignity of the people. The anger expressed by the employees of Goodyear perfectly illustrates this case since successful executives could communicate, move in and out smoking freely. Besides, aware of the meaning of this movement and its registration as a result of strike, these 

Frame works have withdrawn their complaint at the end of the  conflict.

It is thus not the violence of these acts which would explain  the sanctions towards the mobilized trade unionists. Up to now  this kind of action was generally punished by a fine, or to the  maximum by s usp ended sentences. Then how to explain such  a eagerness? Initially, if it is difficult to affirm that the government  could give explicit instructions of firmness to the parquet floor,  it is clear that  it en courages, since 2012, this process of  criminalisation of he social movements: refusal to promulgate the law of amnesty social, continuation of pointing DNA of the trade-union activists, and today prohibition of the demonstrations and  house arrests of militants  within the framework of the emergency  state. From this point of view the magistrates most sensitive  to the ambient sedentary speech feel legitimate  to sanction also hard employees in anger.  These same magistrates,  rather accustomed to treat facts of civil delinquency, are largely disconnected from the work world. There does not exist indeed  any more within the national school of the Magistrature, as that  was the case before (ands the ODRS claims it) formations which gathers magistrates, researchers and trade unionists in order to analyze together the reality of the social relations in the  companies.

CONCLUSION 

Has the school of the democracy, the States African one it sorry reputation to be the bad one raised the construction of a true democracy is put at evil by the persistence of tribal, ethnic or clannish considerations it is then important to reconsider the democracy in Africa while starting with affranchirdu myth according to which, because of their traditional organition, the African companies would be incompatible with democracy the walk engaged by Africa towards the democracy by the way institutional will be truly effective only with the rise of a true culture democratic of the men.